Огляд даних за 2021 рік

ОГЛЯД ДАНИХ

ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

за 2021 рік

 

 

В Березнегуватському районному суді Миколаївської області у 2021 році, згідно зі штатним розписом, кількість суддів становила 3. По факту з початку року працювали 3 судді.

За даними судової статистики на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області у 2021 році надійшло 863 справи та матеріалів (без урахування залишку на початок звітного періоду), з них:

- кримінальних проваджень – 70 (8,1%);

- цивільних – 330 (38,2%);

- адміністративного судочинства – 8 (0,9%);

- матеріалів про адміністративні правопорушення – 283 (32,8%);

- інших справ та матеріалів – 172 (20%).

 

В порівнянні з 2020 роком надходження справ та матеріалів до суду зменшилося загалом на 251 одиницю або на 22,5%, зменшилося надходження справ всіх категорій: кримінальних проваджень – на 26 (27,1%), цивільних справ - на 5 (1,5%), справ адміністративного судочинства – на 5 одиниць або 38,5%, матеріалів про адміністративні правопорушення – на 59 (17,2%), інших справ та матеріалів - на 156 (47,6%).

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю за штатним розписом становить 26,15.

 

Навантаження на суддів в Березнегуватському районному суді Миколаївської області:

 

	кримінальні провадження	про адміністративні правопорушення	цивільні	адмін. судо- чинство	інші справи та матеріали
Усього	70	283	330	8	172
Луста С.А.	26	91	111	2	62
Орлова С.Ф.	20	95	104	5	54
Лященко В.Л.	24	97	115	1	56

 

Порівняно з 2020 роком навантаження на суддів Березнегуватського районного суду Миколаївської області зменшилося на 22,5%. Це пов’язано з меншим надходженням справ всіх категорій: справ кримінального провадження, цивільних справ, справ адміністративного судочинства, справ про адміністративні правопорушення та інших справ і матеріалів.

Розгляд справ і матеріалів суддями Березнегуватського районного суду Миколаївської області (841):

 

	кримінальні провадження	про адміністративні правопорушення	цивільні	адмін. судо- чинство	інші справи та матеріали
Усього	76	278	324	8	155
Луста С.А.	27	88	111	2	56
Орлова С.Ф.	24	95	106	6	54
Лященко В.Л.	25	95	107	0	45

 

При організації судочинства розподіл справ проводився у програмі автоматизованої системи документообігу суду.

 

Кримінальне судочинство

 

До суду протягом 2021 року надійшло 70 справ кримінального провадження щодо 85 осіб, що на 27,1% менше в порівняні з 2020 роком, на розгляді у місцевому суді знаходилось 90 кримінальних проваджень відносно 107 осіб.

Структура кримінальних проваджень, що надійшли у звітному періоді (70), за категоріями має такий вигляд, про злочини:

- проти життя та здоров'я особи – 24 (34,3%);

- проти волі, честі та гідності особи – 1 (1,4%);

- проти статевої свободи та статевої недоторканості особи – 2 (2,9%);

- проти інших особистих прав і свобод людини і громадянина

(порушення недоторканності житла) – 5 (7,1%);

- проти власності – 31 (44,3%);

- проти довкілля – 2 (2,9%);

- проти громадської безпеки – 1 (1,4%);

- проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 1 (1,4%);

- у сфері обігу наркотичних засобів – 3 (4,3%).

 

В проваджені суду перебували 90 кримінальних проваджень, з яких: 88 проваджень з обвинувальним актом (97,8%), з них 29 проваджень (32,9%) в формі приватного обвинувачення, 2 провадження (2,3%) щодо 2 неповнолітніх осіб, 1 провадження (1,1%) щодо 1 жінки; 2 провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру (2,2%); розглянуто 76 проваджень (89 осіб) або 84,4% до числа справ, що знаходились в провадженні, у т.ч. з поставленням вироку – 49 (64,5% до числа розглянутих справ), з них із затвердженням угоди про примирення – 1 (2%); із закриттям провадження – 22 (28,9%); з вирішенням питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру – 5 (6,6%), з яких 3 провадження з обвинувальними актами та 2 провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

 

Засуджено за вироками, що набрали законної сили – 49 осіб, по 4 провадженням відносно 4 осіб вироки не набрали законної сили, по 6 провадженням відносно 6 осіб вироки суду оскаржено і справи направлено на апеляційний розгляд; загалом засуджено 59 осіб; закрито провадження щодо 25 осіб; застосовано примусові заходи медичного характеру до 5 осіб.

 

Призначено покарання за вироками суду (щодо осіб):

- основні (59), з них:

- штраф – 4 на суму 39 610 грн., з них сплачено добровільно 37 400 грн.;

- громадські роботи – 6;

- обмеження волі – 1;

- позбавлення волі – 10;

- звільнено від відбування покарання – 38, з них: з випробуванням – 37, звільнено та закрито по строкам давності – 1 ;

- додаткове покарання у вигляді конфіскації майна призначено 2 особам, засудженим за ч.3 ст.187 КК України, по справі № 485/194/21, кримінальне провадження № 1-кп/470/44/21.

 

Залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду 14 кримінальних проваджень відносно 18 осіб, або 15,6% до числа справ (90), що знаходилися на розгляді суду (2020 рік – 13,9%), з них провадження зупинено по 4 справах у зв’язку з розшуком обвинувачених.

 

Строки призначення справ до підготовчого судового засідання, передбачені частиною 1 статті 314 КПК України, та до судового розгляду, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України, не порушено.

Не розглянуто в термін:

- понад 6 місяців – 3 справи або 30% (без урахування справ провадження у яких зупинено);

- понад 2 роки – 1 справа або 10% (без урахування справ провадження у яких зупинено).

Причини відкладення розгляду справ є: нездійснення доставки до суду обвинувачених, які тримаються під вартою; хвороба обвинувачених; неприбуття: обвинувачених, захисників, свідків, потерпілих; з інших підстав – за клопотаннями прокурорів та захисників, виклик свідків, клопотання про витребування документів, виникнення технічних проблем, вимкнення електропостачання, призначення експертизи, зайнятість судді в іншому провадженні, оголошення перерви у зв’язку із закінченням робочого часу, відпустка судді.

Для підвищення оперативності розгляду судом вжиті такі заходи:

- застосовано привід обвинуваченого – 16, з них не виконано 3;

- застосовано привід свідків – 8, з них не виконано 1.

 

З числа розглянутих кримінальних проваджень особи не звільнялись з-під варти та під варту не бралися.

За звітний період 8 проваджень здійснено у режимі відеоконференції; з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувальної апаратури розглянуто 80 справ і матеріалів кримінального провадження або 50,3% до закінчених провадженням справ і матеріалів (159), з них 76 справ кримінального провадження (100%).

 

З інших судів на розгляд до суду надійшло 9 справ.

Судом не направлялися справи для визначення підсудності.

Винесено судом 1 рішення щодо розгляду питання про роз’яснення вироку в частині зарахування відбутого засудженим покарання за вироком іншого суду по справі № 485/992/19, провадження № 1-р/470/1/21.

 

Присуджено до стягнення процесуальних витрат, пов’язаних з проведенням експертиз, на суму 65 826 грн., сплачено добровільно – 10 639 грн.

Заявлено 12 цивільних позовів у кримінальному провадженні.

Суддями винесено 24 ухвали про надання органами пробації досудової доповіді, з них щодо неповнолітніх осіб не було.

Два неповнолітні свідка брали участь у судовому розгляді кримінального провадження.

 

Потерпіло від злочинів 44 фізичних особи, з них жінок 23; з яких: до 13 років 2 особи, з них 1 дівчина; від 14 до 17 років 3 особи, з них 2 дівчини; 39 повнолітніх осіб, з них 20 жінок; заподіяно шкоди: 19 – здоров'ю, 25 – матеріальної шкоди; 9 – юридичним особам.

Злочинами було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 457 411 грн., з них: фізичним особам на суму 38 136 грн., юридичним особам на суму 419 275 грн.

 

В апеляційному порядку за звітний період:

- скасовано частково 1 вирок відносно 1 особи, що становить 1,1% від числа осіб по справах, розглянутих судом у 2021 році (76 спр. 89 ос.), в частині звільнення від відбуття основного покарання з випробуванням на підставі п.4 ч.1 ст.420 КПК України, суд першої інстанції при призначенні обвинуваченому покарання хоча й послався на наявність обставини, яка обтяжує покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, однак таке врахування слід визнати формальним, оскільки внаслідок одночасного порушення обвинуваченим декількох пунктів Правил дорожнього руху, потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження, стала інвалідом І групи та втратила можливість самостійно пересуватися, що значно підвищує як суспільну небезпечність особи винного так і суспільну небезпечність вчиненого злочину;

- змінено 2 вироки відносно 3 осіб, що становить 3,4% від числа осіб, розглянутих судом. По одному вироку відносно 1 особи виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду, як на підтвердження винуватості обвинуваченого, на докази, а саме: заяву потерпілої від 18.09.2019р., за якою вона добровільно надала слідчому металеву монтировку, протокол огляду предмета від 18.09.2019р., відповідно до якого слідчим оглянуто металеву монтировку, протокол огляду предмету від 26.11.2019р. за яким слідчим за участю обвинуваченого та його захисника було оглянуто речовий доказ. По другому вироку відносно 2 осіб змінено в частині вирішення цивільного позову.

Оскаржено 11 вироків відносно 13 осіб (14,6%), 6 з яких відносно 6 осіб знаходяться на апеляційному розгляді.

 

У 2021 році до суду надійшло 24 клопотання слідчих органів, скарг, заяв, що на 86,6% меньше в порівнянні з 2020 роком, в проваджені перебувало 24 клопотання, скарг і заяв, з яких: розглянуто 24 (100%), з них із задоволенням – 18 (75%); повернуто 2, або 8,33%; відмовлено 2 (8,33%); залишено без розгляду 2 (8,34%). Залишок нерозглянутих клопотань становить – 0. Розгляд цих матеріалів за категоріями:

- клопотання слідчого, прокурора та інших осіб — 20 (83,3%), про:

- застосування запобіжних заходів – тримання під вартою – 2 (10%), з них:

залишено без розгляду - 2;

- дозвіл на затримання з метою приводу – 1 (5%);

- тимчасовий доступ до речей і документів – 5 (25%);

- арешт майна – 6 (30%), з них: задоволено - 6;

- скасування арешту майна – 2 (10%), з яких задоволено – 1;

- інші клопотання – 4 (20%), з них: про призначення ревізії 1, про допит неповнолітніх свідків 3.

- скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування надійшли і розглянуто 2 (8,35%), (в порівнянні з 2020 роком надходження скарг зменшилося на 81,8%), з них на:

- бездіяльність слідчого і прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР– 2 (100%), які повернуто;

- заяв про самовідвід судді за звітний період надійшло і розглянуто 2 (8,35%), які задоволено (100%).

 

В апеляційному порядку рішення не оскаржувались.

 

У 2021 року до суду надійшло 38 справ у порядку виконання судових рішень кримінального провадження, в т.ч. щодо жінок 5 справ; в проваджені суду перебувало 38 справ (в порівнянні з 2020 роком – на 5% менше), з яких розглянуто 37 (97,4%), в тому числі із задоволенням – 28 (75,7%), повернуто – 3 (8,1%), відмовлено у задоволені – 5 (13,5%), залишено без розгляду – 1 (2,7%), з них про:

- умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – 1 (2,7%),

відмовлено у задоволені;

- звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення

іспитового строку – 22 (59,5%), з яких всі задоволено (100%);

- інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при

виконанні вироку – 8 (21,6%), повернуто – 2 (25%), задоволено – 3 (37,5%),

відмовлено – 3 (37,5%);

- встановлення адміністративного нагляду – 2 (5,4), задоволено – 1 (50%);

повернуто – 1 (50%);

- інші – 4 (10,8%), з них про: ознайомлення з матеріалами справи – 1 (25%), в

задоволені відмовлено; розшук боржника – 2 (50%), задоволено – 1,

залишено без розгляду – 1; тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за

межі України – 1 (25%), задоволено.

Залишок нерозглянутих подань становить – 1 (2,6%), (2020 рік – 0).

 

В апеляційному порядку скасованих або змінених рішень не було.

Оскаржено 1 рішення.

Запити (доручення, клопотання, скарги) у порядку надання міжнародної правової допомоги за звітний період на розгляд до суду не надходили.

 

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами на розгляд до суду не надходили.

 

 

Справи про адміністративні правопорушення

 

Справ про адміністративні правопорушення протягом 2021 року надійшло 283, що на 17,2% менше в порівняні з 2020 роком. В провадженні суду перебувало 289 справ. Повернуто судом 6 матеріалів органам, що склали протоколи (2,1%), в тому числі для належного оформлення 3 (50%), (2020 рік – 63,6%). Із справ, які перебували на розгляді (283) - розглянуто 272 справи, або 96,1% (2020 рік – 98,3%). Залишок на кінець звітного періоду становить 11 справ або 3,9% (2020 рік – 1,7%).

 

Стосовно 187 осіб винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 68,7% від числа осіб, стосовно яких справи розглянуто (272).

 

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не застосовувалися до неповнолітніх осіб.

 

Судом винесено постанови про закриття провадження у справах, стосовно 85 осіб або 31,2% від числа осіб (272) щодо яких справи розглянуто, з них: 5 осіб (5,9%) звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення; 77 осіб (90,6%) за відсутності події і складу адміністративного правопорушення; 2 особи (2,3%) у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП; відносно 1 особи (1,2%) у зв’язку зі смертю.

 

 

За своєю структурою стягнення (187) розподіляються таким чином:

- попередження – 8 (4,3%);

- штрафи – 171 (91,4% від усієї кількості стягнень);

- громадські роботи — 2 (1,1%);

- суспільно корисні роботи — 2 (1,1%);

- адміністративний арешт – 4 (2,1%).

 

Застосовано додаткові стягнення у вигляді: конфіскації предмета до 5 осіб; позбавлення спеціального права (керування транспортним засобом) до 28 осіб.

Сума накладеного судом штрафу становить 878 458 грн. Добровільно сплачено 111 180 грн., або 12,7%. (2020 рік – 23,8%).

 

В апеляційному порядку оскаржено 8 постанов (2,9%), з них: скасовано 2 постанови, або 0,7% від загальної кількості розглянутих справ (272). 1 справа знаходиться на апеляційному розгляді.

 

Адміністративне судочинство

 

На розгляді в місцевому суді знаходилось 10 позовних заяв адміністративного судочинства, з яких розглянуто 9 або 90%, з них 8 (88,9%) були прийняті до провадження; 1 заяву (11,1%) передано на розгляд за підсудністю. Залишок – 1 (10%).

 

Категорія надходження справ (8), що надійшли у звітному періоді, має такий вигляд, зі спорів:

- щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки

та оборони України (дорожнього руху) – 8 (100%).

Із загальної кількості справ адміністративного судочинства, що знаходилися на розгляді (9), закінчено провадженням 8 або 88,9% (2020 рік – 93,3%).

Справи адміністративного судочинства, що розглянуті судом (8), розглянуто: із прийняттям рішення 7 або 87,5%, в тому числі із задоволенням позову 6 (85,7%); із залишенням без розгляду – 1 (12,5%); залишок нерозглянутих справ – 1 або 11,1%.

Процесуальні строки, передбачені КАСУ, при розгляді справ не порушено.

В апеляційному порядку оскаржено 2 постанови, з яких 1 скасовано або 12,5% від загальної кількості розглянутих справ (8). (2020 рік – 0%).

Розгляд справ із фіксуванням судового процесу технічними засобами (1), що складає –12,5% від загальної кількості розглянутих справ (8). (2020 рік – 14,3% ).

Розрахункова сума судового збору в справах адміністративного судочинства складає – 8 172 грн. по 9 заявах; фактично сплачено 4 540 грн. по 9 заявах.

Цивільне судочинство:

 

Наказне провадження

За звітний період надійшло 114 заяв, перебувало в провадженні суду 119 заяв про видачу судового наказу, з яких розглянуто 117 (98,3%), з них: видано судових наказів 88 (75,2%, у 2020 році – 69,7%), по 29 заявах відмовлено у видачі судового наказу, що становить 24,8% від загальної кількості розглянутих заяв. Залишок не розглянутих заяв - 2, або 1,7% від числа заяв, які перебували в провадженні суду (119).

Структура заяв, що надійшли у звітному періоді (114) за категоріями має такий вигляд:

- стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг... 97 – 85,1%;

- стягнення аліментів... 15 – 13,2%;

- стягнення аліментів у твердій грошовій сумі... 2 – 1,7%.

 

До суду надійшло 2 заяви про скасування судового наказу,які розглянуто, з них скасовано 1 судовий наказ. Сума грошових коштів щодо якої подано заяви про скасування судового наказу складає 18 651 грн.; сума, що не підлягає стягненню 8 034 грн.

 

Позовне провадження

До суду надійшло 222 позовні заяви, перебувало в провадженні – 230, з них розглянуто – 215 (93,5%) позовних заяв, з яких 195 або 90,7% відкрито провадження; 10 (4,6%) позовні заяви повернуто у зв’язку з не усуненням недоліків при їх подачі; 6 (2,8%) – відмовлено у відкритті провадження; 4 (1,9%) – передано за підсудністю. Залишок – 15 (6,5%).

 

Структура справ позовного провадження, що надійшли у звітному періоді (195), за категоріями має такий вигляд, спори:

- про право приватної власності – 4 (2,1%);

- із земельних відносин – 5 (2,6%);

- із правочинів – 77 (39,5%);

- про недоговірні зобов’язання – 7 (3,6%);

- із відносин спадкування – 18 (9,2%);

- із житлових відносин – 10 (5,1%);

- із сімейних правовідносин – 71 (36,4%);

- із трудових правовідносин – 2 (1%);

- пов’язаних із застосуванням Закону України

“Про захист прав споживачів” – 1 (0,5%).

Провадження закінчено по 189 справах, або 84,8% до числа справ, що знаходились на розгляді суду (223). (2020 рік – 90% ).

Справи позовного провадження, що розглянуті судом (189), із них:

- з ухваленням рішення 175 (92,6%), з яких: заочного 90 (51,4%) та із задоволенням позову 155 (88,6%);

- у 3 справах провадження закрито (1,6%);

- 11 позовів залишено без розгляду або 5,8%.

34 справи або 15,2% залишились нерозглянутими (2020 рік – 10%), з яких по 3 справах (8,8%) провадження зупинено.

Розмір грошових коштів пред’явлено до стягнення 7 388 937 грн., присуджено до стягнення 1 917 432 грн.

З порушенням встановлених процесуальних строків розглянуто 19 справ позовного провадження, що складає 10% до числа закінчених провадженням справ. (2020 рік – 25,8%).

Порушення процесуальних строків справ позовного провадження пов'язане із клопотаннями позивачів, відповідачів, представників позивачів; неявкою позивача, відповідача; з витребуванням документів; з викликом свідків; з відпусткою судді; із зайнятістю судді в іншому процесі.

В апеляційному порядку за звітний період у справах позовного провадження оскаржено 17 рішень (9%), з них:

- скасовано 1 рішення, або 0,5% від числа справ позовного провадження, розглянутих судом (189), та ухвалено нове рішення про відмову позивачу в задоволені позову. За 2020 рік – 2 (0,8%);

- змінено - 4 рішення (2,1%), з них: по 3 рішеннях в частині вирішення вимог про стягнення боргу за тілом кредиту та розподілу судових витрат, з них: 1 - збільшено розмір стягнення, 2 - ухвалено в цих частинах нове рішення про часткове задоволення позову; по 1 змінено період припинення стягнення аліментів. У 2020 році - 3 (1,2%).

 

Окреме провадження

У 2021 році до суду надійшло і знаходилось на розгляді 20 заяв окремого провадження, яких розглянуто 19 (95%), з них: по 19 заявах відкрито провадження (100%). Залишок — 1 (5%).

Структура справ окремого провадження, що надійшли у звітному періоді (19), за категоріями має такий вигляд, справи:

- про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи – 2 (10,5%);

- про встановлення фактів що мають юридичне значення – 15 (79%);

- що виникають із сімейних правовідносин (право на шлюб) – 2 (10,5%);

Із 19 справ окремого провадження, що знаходились на розгляді в суді, розглянуто 16 (84,2%), з яких 15 або 93,8% з ухваленням рішення, у тому числі із задоволенням заяви 15 (100%); із залишенням без розгляду 1 (6,2%); залишок – 3 (15,8%), з яких по 1 справі провадження зупинено, (2021 рік – 0).

Процесуальні строки розгляду у справах окремого провадження не порушено, що складає 0% до числа закінчених провадженням справ (2020 рік – 11,1%).

Справи окремого провадження не розглядалися за участю присяжних.

По справах окремого провадження рішення не оскаржувались.

 

По 8 справах судове провадження здійснювалося в режимі відеоконференцзв’язку.

Повне фіксування технічними засобами складає 18,5% (35) від загальної кількості справ позовного та окремого провадження (270), закінчених провадженням (2020 рік – 19,2%).

 

Розрахункова сума судового збору в цивільних справах складає 400 307 грн. по 423 заявах, фактично сплачено по 343 заявах – 324 738 грн., повернуто судового збору по 5 заявах – 13 380 грн., присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет по 42 заявах – 26 526 грн., звільнено від сплати судового збору 73 заявників на суму 74 548 грн.

За видачу судом документів в справах складає 306 грн. по 16 заявах, фактично сплачено по 16 заявах 321 грн.

 

Загальна тривалість перебування справ та матеріалів у суді

 

За звітний період загальна тривалість перебування справ у суді складає: усього 795 справ до 3-х місяців, 40 - понад 3 місяці до 1 року, 5 - понад 1 рік до 2 років, 1 - понад 2 роки, 0 - понад 3 роки;

з них, в співвідношенні:

- кримінального судочинства – 134, - 21, - 3, - 1, - 0; з яких:

- справи кримінального провадження – 54, - 18, - 3, - 1, - 0;

- справи досудового розслідування – 20, - 2, - 0, - 0, - 0;

- адміністративного судочинства – 10, - 1, - 0, - 0, - 0;

- цивільного судочинства – 374, - 17, - 2, - 0, - 0;

- про адміністративні правопорушення – 277, - 1, - 0, - 0, - 0.

 

Звернення судових рішень до виконання

 

Судом у 2021 році видано документів на виконання:

усього видано – 883 на суму 5 427 068 грн.,

з них:

- виконавчих листів, судових наказів – 337 на суму 4 659 537 грн.;

- ухвал, постанов, рішень – 546 на суму 767 531 грн.;

в дохід держави:

- про стягнення судового збору– 175 на суму 87 943 грн.;

боржник, в яких є:

- державне підприємство, установа, організація – 3 на суму 1 362 грн.

 

ВИСНОВКИ

 

В Березнегуватському районному суді Миколаївської області стан здійснення судочинства в цілому відповідає вимогам закону, забезпечує захист прав та інтересів громадян.

Незважаючи на складність в роботі, суд забезпечив правильне і своєчасне вирішення переважної більшості судових справ, що було досягнуто у результаті сумлінної роботи суддів та працівників апарату суду.

 

Пропозиції щодо поліпшення роботи

 

Покращення матеріально-технічного забезпечення суду.

Встановлення телевізорів до системи відеоконференцзв’язку у залі судового засідання № 2.