Досудове розслідування не є причиною для зупинення розгляду цивільної справи — ВС

Підставою для зупинення провадження у справі за п.6 ч.1 ст.251 ЦПК є наявність іншої справи, що розглядається в судовому порядку, а не перебуває на стадії досудового розслідування.

Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного цивільного суду, скасовуючи ухвалу апеляційної інстанції у справі №943/242/22.

Ця справа стосувалася оформлення спадкових прав на дві земельні ділянки, які належали тітці позивачки, в порядку спадкової трансмісії. Право власності спадкодавиці на спірне спадкове майно, з урахуванням доводів позовної заяви, підтверджувалося державним актом на право приватної власності на землю.

Рішенням районного суду позов задоволено. Прокурор подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження розслідується факт підроблення та використання підробленого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю, яким підтверджувався факт права власності на спірне спадкове майно. Це кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування.

Апеляційний суд дійшов висновку про наявність

підстав для зупинення провадження за п.6 ч.1 ст.251 ЦПК до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Проте ОП КЦС зазначив, що з урахуванням буквального формулювання п.6 ч.1 ст.251 ЦПК, а також її системного тлумачення в сукупності з іншими нормами права, зокрема нормами КПК, беручи до уваги закріплене в цій нормі загальне правило для всіх видів судочинства, у більшості з яких відсутня обов’язкова досудова стадія провадження, з огляду на основні засади судочинства та мету впровадження механізму зупинення провадження, передбачуваність строків такого зупинення, правовою підставою для зупинення провадження у цивільній справі відповідно до згаданої процесуальної норми є саме судовий розгляд іншої справи (судове провадження).

Натомість, здійснення досудового розслідування не може бути підставою для зупинення провадження у справі згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК. Також ОП КЦС зауважив, що інше тлумачення зазначеної норми може призвести до невиправданого затягування строків розгляду цивільної справи, неможливості ефективного захисту прав людини, за яким вона звернулася до суду, та порушення принципу правової визначеності.