Чи може слідчий суддя відновити досудове розслідування після його завершення, скаже ВС

Повноваження відновити завершене досудове розслідування надані лише стороні обвинувачення, яка приймає рішення, виходячи з оцінки різних факторів, включаючи необхідність як ефективного обстоювання своєї позиції в суді, так і дотримання встановлених законом строків.

Таку позицію висловила колегія Касаційного кримінального суду, передаючи на розгляд першої судової палати ККС справу №753/7396/23.

У відповідній ухвалі пропонується відступити від висновку, викладеного у постанові ККС від 8.12.2022 у справі №129/2663/21. В ній зазначено, що «ухвала слідчого судді про зобов’язання слідчого провести відповідні слідчі дії не відновлює досудове розслідування». Крім того, вказано, що «строк досудового розслідування в даному випадку необхідно відраховувати саме з моменту постановлення ухвали слідчого судді».

У цій справі місцевий суд закрив кримінальне провадження за обвинуваченням особи у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК.

За 8 днів до закінчення строку досудового розслідування, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування і відкрито

його матеріали. Того ж дня сторона захисту оскаржила до слідчого судді бездіяльність слідчого, який не допитав підозрюваного.

Слідчий суддя постановив ухвалу, якою зобов’язав орган досудового розслідування розглянути клопотання сторони захисту про допит підозрюваного в порядку ст.220 КПК. Але слідчий відмовив у клопотанні, й цього ж дня цю відмову оскаржено до слідчого судді.

Ухвалою слідчого скасовано цю постанову та зобов’язано слідчого провести допит підозрюваного. 4 травня 2023 року сторона захисту ознайомилась з матеріалами досудового розслідування та 5 травня цього ж року обвинувальний акт було передано до суду.

Суд першої інстанції, спираючись на постанову у справі №129/2663/21, дійшов висновку, що ухвалою слідчого судді від 14.03.2023 було відновлено перебіг строку досудового розслідування, який, таким чином, закінчився 21.03.2023. Отже, обвинувальний акт 4.05.2023 направлено до суду поза межами цього строку, з чим погодився апеляційний суд.

У касаційній скарзі прокурор стверджує, що ухвала слідчого судді не відновлює досудове розслідування і висновок суду першої інстанції суперечить вимогам КПК; розгляд клопотання захисту не є слідчою дією; в ухвалах слідчого судді не зазначено про поновлення досудового розслідування.

Тож колегія ККС передала справу №753/7396/23 на розгляд першої судової палати ККС, уважаючи, що є підстави для відступу від правової позиції, висловленої у справі №129/2663/21.