Коли незалучення особи, щодо прав якої ухвалене рішення, є обов’язковою умовою для його скасування, скаже ВП ВС

У касаційних судів склався різний підхід щодо підстав для скасування судового рішення у разі якщо суд прийняв рішення про права, інтереси та обов’язки іншої особи, але не залучив її до участі у цій справі.

На це звернула увагу колегія суддів Касаційного господарського суду, передаючи справу №922/5241/21 на розгляд Великої палати ВС.

У цій справі керівник Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова  звернувся із позовом, в якому просив, зокрема, визнати незаконним та скасувати п.45 додатку до рішення Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об’єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» та визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Рішенням господарського суду в задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою апеляційного госпсуду це рішення скасовано та прийнято нове — про часткове задоволення позову.

У касаційній скарзі особа посилається на те, що суд апеляційної інстанції прийняв рішення про права та (або) обов’язки осіб, які не були залучені до участі у справі, що є підставою для скасування рішення на підставі п.8 ч.1 та п.3 ч.3 ст.310 ГПК.

Обґрунтовуючи підстави передачі справи на

розгляд ВП ВС, колегія суддів КГС зазначила, що положення п.8 ч.1 ст.310 ГПК та п.8 ч.1 ст.411 ЦПК є подібними щодо процедури вирішення питання наявності/ відсутності підстав для скасування оскаржуваного рішення у разі якщо суд прийняв рішення про права, інтереси та обов’язки іншої особи, але не залучив її до участі у справі.

Водночас у практиці КГС та КЦС існують різні підходи щодо застосування цих положень. Так, в одних справах КЦС зробив висновок, що скасування судових рішень можливе саме за скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси; проте така особа не скористалась своїм правом на апеляційне та касаційне оскарження. Також КГС у ряді постанов відхилив аналогічний довід скаржника, виснувавши про те, що він не наділений повноваженнями представляти інтереси іншої особи у судах та замість такої особи вирішувати питання чи порушені її права, інтереси або обов’язки у зв`язку з прийняттям оскаржуваних рішень.

Разом із цим в іншій постанові КЦС зробив висновок про те, що ухвалення рішення про права, свободи, інтереси та обов’язки осіб, що не були залучені до участі у справі, є самостійною та обов’язковою підставою для скасування судових рішень і для направлення справи на новий розгляд навіть у тому випадку, коли в касаційній скарзі такі доводи не наведені.

ВП ВС прийняла справу №922/5241/21 до розгляду і прихначила слухання на 1 жовтня цього року.