Коли суд може обмежити час на виступ у судових дебатах — ВС

Висловлення головуючим під час судових дебатів зауваження обвинуваченому не свідчить про будь-які обмеження його прав, оскільки такі дії спрямовані виключно на виконання приписів ч.1 ст.321 КПК.

Такого висновку дійшла колегія Касаційного кримінального суду, залишаючи без змін вирок місцевого суду у справі №335/6584/22, інформує «Закон і Бізнес».

У цьому провадженні суди попередніх інстанцій визнали особу винуватим та засудили за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК до 10 років ув’язнення із конфіскацією майна.

У касаційній скарзі засуджений, зокрема, стверджував про обмеження йому часу на виступ у судових дебатах в суді апеляційної інстанції. 

ККС зазначив, що за приписами ч.6 ст.364 КПК суд не має права обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Водночас суть судових дебатів не зводиться лише до промов учасників судового провадження. Судові дебати охоплюють і діяльність головуючого з

організації їх проведення, керівництва ними, а також з контролю за порядком виступів учасників та, до певної міри, за змістом їхніх промов.

Серед іншого, головуючий має право зупинити виступ учасника дебатів, якщо він після зауваження повторно вийшов за межі кримінального провадження, що здійснюється, чи повторно допустив висловлювання образливого або непристойного характеру, і надати слово іншому учаснику дебатів.

Як вбачається з відеозапису судового засідання під час виступу в судових дебатах обвинуваченого головуюча колегії суддів апеляційного суду кілька разів просила його не цитувати норми закону та повторно не озвучувати тези, які вже були озвучені, чи посилання на джерела права, оскільки це свідчить про зловживання правами. Після чого обвинувачений продовжив свій виступ і закінчив словами «моя доповідь закінчена».

Доповідач оголосила, що текст промови буде долучений до матеріалів справи, і надала право виступу захиснику та прокурору. Після цього обвинуваченому було надано останнє слово. Також суд долучив до матеріалів кримінального провадження його письмову промову.

Колегія суддів ККС дійшла висновку, що висловленні зауваження не свідчить про будь-які обмеження прав обвинуваченого, оскільки такі дії спрямовані виключно на виконання приписів ч.1 ст.321 КПК. Адже головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов’язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з’ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Забезпечення порядку проведення судових дебатів у такий спосіб жодним чином не вплинуло на реалізацію обвинуваченим права на захист.