Огляд даних про стан здійснення правосуддя зі І півріччя 2017 року

О Г Л Я Д    Д А Н И Х

ПРО СТАН  ЗДІЙСНЕННЯ  ПРАВОСУДДЯ  В  БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКОМУ

РАЙОННОМУ  СУДІ  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

за перше півріччя 2017 року

 

Згідно зі штатним розписом в першому півріччі 2017 року в Березнегуватському районному суді Миколаївської області кількість суддів становила 3. Фактично з початку року працювали 2 судді, з 15 лютого 2015 року суддя Луста С.А. перебуває без повноважень.

Всього за перше півріччя 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло 569 справ та матеріалів (без урахування залишку на початок звітного періоду), з них:

- кримінальних проваджень – 52 (9,1%);

- цивільних – 153 (26,9%);

- адміністративного судочинства – 10 (1,8%);

- матеріалів про адміністративні правопорушення – 138 (24,2%);

- інших справ та матеріалів – 216 (38%). 

В порівнянні з першим півріччям 2016 року надходження справ та матеріалів до суду збільшилося загалом на 79 одиниць або на 13,9%: (збільшилось надходження: кримінальних проваджень – на 26 (50%), адміністративного судочинства – на 8 (80%), матеріалів про адміністративні правопорушення – на 50 одиниць (23,1%); інших справ та матеріалів - на 159 (48,9%); зменшилося надходження цивільних справ - на 9 (5,5%);

Навантаження на суддів в Березнегуватському районному суді Миколаївської   області:

	кримінальні провадження	про адміністративні правопорушення	цивільні	адміні- стративне судочинство	інші справи та матеріали
Усього	35	144	160	8	205
Міщенко Г.В.	22	74	62	4	79
Луста С.А.	-	-	-	-	-
Орлова С.Ф.	13	70	98	4	126

 

Порівняно з першим півріччям 2016 року навантаження на суддів Березнегуватського районного суду Миколаївської області збільшилося на 24,8%. Це пов’язано з більшим надходженням справ кримінального провадження, адміністративного судочинства, матеріалів про адміністративні правопорушення та інших справ і матеріалів.    

При  організації  судочинства  розподіл  справ  проводився  у програмі автоматизованої системи документообігу суду.

 

 

Адміністративне судочинство

 

На розгляді в місцевому суді знаходилось 10 позовних заяв адміністративного судочинства, з яких надійшло – 9; розглянуто 10 або 100%, з них всі були прийняті до  провадження. Залишок – 0.

Категорія надходження справ (10), що надійшли у звітному періоді, має такий вигляд:

- зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України – 2 (20%);

- зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики  – 8 (80%).

 

Із загальної кількості справ адміністративного судочинства, що знаходилися на розгляді (10), закінчено провадженням 8 або 80% (перше півріччя 2016 року – 66,7%).

Справи адміністративного судочинства, що розглянуті судом (8), розглянуто: із прийняттям постанови 4 або 50%, які задоволено; із залишенням без розгляду 4 (50%); залишок нерозглянутих справ – 2 (20%).

Строки розгляду справ, відповідно до КАСУ, порушено по 2 справах (25%).

В апеляційному порядку постанови суду не скасовувались. (Перше півріччя 2016 року – 50%).           

Розгляд справ із фіксуванням судового процесу технічними засобами (2) складає – 25%  (перше півріччя 2016 року  – 100% ).   

Розрахункова сума судового збору в справах адміністративного судочинства складає – 7 680 грн. по 9 заявах; фактично сплачено по 4 заявах 3 431грн.          

Цивільне судочинство:

 

Наказне провадження

За звітний період до суду надійшло 9 заяв про видачу судового наказу, з яких розглянуто 9 (100%), з них задоволено 8 (88,9%), 1 - відмовлено у задоволені (11,1%). Залишок  заяв – 0. У першому півріччі 2016 року заяви про видачу судового наказу не надходили.

Надійшла 1 заява про скасування судового наказу, по якій відмовлено у задоволені.

Структура заяв, що надійшли у звітному періоді (8), за категоріями має такий вигляд, вимоги:

- про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

  телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з   урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих   заявником на суму заборгованості – 8 (100%).

 

Позовне провадження

 

До суду надійшло та перебувало в провадженні 144 позовні заяви, розглянуто – 142 (98,6%) позовні заяви, з яких 140 або 98,6% були прийняті до свого провадження; 2 (1,4%) позовні заяви повернуто у зв’язку з неусуненням недоліків при подачі позовних заяв. Залишок – 2 (1,4%).

         

Структура цивільних справ, що надійшли у звітному періоді (145, з яких 1 справа надійшла за підсудністю), за категоріями має такий вигляд, спори:

- про право власності – 2 (1,4%);

- із договорів – 72 (49,65%);

- про недоговірні зобов’язання – 5 (3,4%);

- про спадкове право  – 14 (9,65%);

- про захист немайнових прав фізичних осіб – 1 (0,7%);

- із житлових правовідносин  – 4 (2,8%);

- із сімейних правовідносин – 45 (31%);

- пов’язані із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів" – 2 (1,4%).

 

Із загальної кількості справ позовного провадження, що знаходилися на розгляді (173), закінчено провадженням 139 або 80,35% до числа справ, що знаходились на розгляді суду (перше півріччя 2016 року – 85,5%).

Справи позовного провадження, що розглянуті судом (139),  із них:  з ухваленням рішення 133 (95,7%), з яких заочного 78 (58,6%) та із задоволенням позову 130 (97,7%); у 5 справах провадження закрито (3,6%); залишено без розгляду 1 позов або 0,7%; 34 справи або 19,65% залишились нерозглянутими (перше півріччя 2016 року – 14,5%), із них провадження не зупинялось.

З порушенням встановлених процесуальних строків розглянуто 12 справ позовного провадження,  що  складає  8,6%  до  числа  закінчених провадженням (перше півріччя 2016 року – 9,1%).

Порушення процесуальних строків справ позовного провадження пов'язане із клопотаннями: представника позивача, представника відповідача; неявкою позивача; із ненадходженням відповіді на запит; продовженням допиту свідків; вирішенням питання про об'єднання з зустрічним позовом.

 

Окреме провадження

У першому півріччі 2017 року до суду надійшло 8 заяв окремого провадження, з яких розглянуто 8 (100%), з них всі прийняті до провадження. Залишок - 0.

Структура справ окремого провадження, що надійшли у звітному періоді (8), за категоріями має такий вигляд, справи:

- про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної  особи недієздатною – 1 (12,5);

- про встановлення фактів що мають юридичне значення – 7 (87,5%).

 

Із 14 справ окремого провадження, що знаходились на розгляді в суді, розглянуто 12 (85,7%), з яких 12 або 100% з ухваленням рішення, у тому числі із задоволенням заяви  10 (83,3%); 2 справи або 14,3%  залишились нерозглянутими (перше півріччя 2016 року – 14,3%).

Процесуальні строки при розгляді справ вказаної категорії  порушено по 1 справі (8,3%).

Порушення процесуальних строків справи окремого провадження пов'язане із клопотанням представника позивача.

В апеляційному порядку по справах:

- позовного  провадження:

         - скасовано 1 рішення або 0,7%;

         - змінено 2 рішення або 1,4% від числа справ, розглянутих судом;

-  окремого провадження: рішення не оскаржувалися. 

          

Повне фіксування технічними засобами складає 12,9% (18) від загальної кількості справ (139), закінчених провадженням (перше півріччя 2016 року – 11,5%).         

Розрахункова сума судового збору в цивільних справах складає 208 782 грн. по 187 заявах, фактично сплачено по 145 заявах – 162 640 грн.

 

Справи про адміністративні правопорушення

Усього протягом першого півріччя 2017 року надійшло справ про адміністративні правопорушення 138, знаходилось на розгляді 151, що на 6,6% більше в порівняні з першим півріччям 2016 року. Органам, що склали протоколи, повернуто 7 справ, або 4,6% (перше півріччя 2016 року – справи не поверталися), з них для належного оформлення 5 (71,4%). Розглянуто 137 справ, або 90,8% (перше півріччя 2016 року – 94,3%), Залишок на кінець звітного періоду становить 7 справ або 4,6% (перше півріччя 2016 року - 5,3%).           

Винесено судом постанов про закриття провадження у справах, стосовно 30 осіб або 21,9% від числа осіб (137), щодо яких справи розглянуто, з них: 3 особи (10%) звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення; 23 особи (76,7%) за відсутності події і складу адміністративного правопорушення; 4 особи (13,3%)  у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Стосовно 107 осіб винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 78,1% від числа осіб, стосовно яких справи розглянуто.

За своєю структурою стягнення розподіляються таким чином:

- попередження – 14 (13,1%);

- штрафи – 59 (55,1% від усієї кількості стягнень);

- громадські роботи – 30 (28%);

- адміністративній арешт – 4 (3,7%).

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не застосовувались до  неповнолітніх осіб.

Протягом звітного періоду застосовано додаткові стягнення у вигляді: конфіскації предмета до 3 осіб.

Сума накладеного судом штрафу становить 120 598 грн. Добровільно сплачено 55 216 грн. або 45,8% (перше півріччя 2016 року – 54,5%).

В апеляційному порядку скасовано 1 постанову та 1 постанову змінено, або по 0,7% від числа розглянутих справ (137).

 

Кримінальне судочинство

Протягом першого півріччя 2017 року надійшло 52 кримінальних провадження, на розгляді у місцевому суді знаходилось 62 кримінальних провадження відносно 75 осіб.            

Розглянуто 35 кримінальних проваджень відносно 41 особи або 56,4% до числа справ, що знаходились в провадженні (перше півріччя 2016 року – 91,4%), у т.ч. з поставленням вироку – 29 (82,8% до числа розглянутих справ), з них із затвердженням угоди про примирення 3 (10,3%); відмовлено в затвердженні угоди про примирення і повернуто прокурору для продовження досудового розслідування – 1 (2,9%); повернуто прокурору – 1 (2,9%); із закриттям провадження – 3 (8,5 %); застосовано примусові заходи виховного характеру – 1 (2,9%).

Засуджено (за вироками, що набрали і не набрали законної сили) – 34 особи; виправдано 1 особу; закрито провадження щодо 3 осіб, застосовано примусові заходи виховного характеру до 1 неповнолітньої особи.    

Строки призначення справ, передбачені частиною 1 статті 314 та ч.2 ст.316 КПК України не порушувались.         

Залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду 27 кримінальних проваджень відносно 34 осіб, або 51,9% до числа справ, що знаходилися на розгляді суду (перше півріччя 2016 року – 8,6%), з них провадження  зупинено по 2 справи, з них 1 у зв’язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Кримінальні провадження, нерозглянуті в термін понад 6 місяців відсутні.

В апеляційному порядку за звітний період:

- скасовано 2 рішення відносно 2 осіб (4,9% від числа осіб по справах, розглянутих судом (35 справ в. 41 особи): 1 вирок та 1 ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору скасовано у зв’язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства.

- змінено 2 вироки відносно 2 осіб (4,9% від числа осіб по справах, розглянутих судом  (35 в.41 особи) – по одному вироку стягнуто процесуальні витрати понесені потерпілим на оплату правової допомоги; - по другому виключено з вироку кваліфікуючу ознаку, як вчинення дій за попередньою  змовою групою осіб.       

Оскаржено 8 вироків відносно 10 осіб, 1 з яких відносно 3 осіб знаходяться на апеляційному розгляді.

Під час підготовчого провадження ухвалено 5 рішень, з них:

- затверджено угоду – 1;

- відмовлено в затверджені угоди – 1;

- закрито кримінальне провадження – 2;

- повернуто прокурору - 1.

З числа розглянутих кримінальних проваджень зупинено провадження у 2 справах, в тому числі 1 у зв’язку з розшуком; особи з-під варти не звільнялись і  під варту не бралися.

З повним фіксуванням судового процесу за допомогою  звукозаписувальної апаратури розглянуто 35 кримінальних проваджень або 100% до закінчених провадженням справ.

По 1 справі здійснено судове провадження у режимі відеоконференції.

Присуджено до стягнення процесуальних витрат, пов’язаних з проведенням експертиз, на суму 32 989 грн., сплачено добровільно – 6 468 грн.

З інших судів за підсудністю надійшло 12 справ.

Направлено до апеляційного суду з поданням для вирішення питання підсудності 5 справ.

Призначено покарання особам за вироками суду у виді:

- штрафу – 6 (на суму 5780 грн. – сплачено добровільно 3230 грн.);

- громадських робіт – 5;

- арешт – 1;

- позбавлення волі на певний строк – 7;

- звільнено від відбування покарання з випробуванням – 15.

Додаткові покарання не призначалися.

  

Від злочинів потерпіло 44 фізичних осіб: 20 чоловіків та 24 жінки, з яких 41 повнолітні та 3 особи неповнолітні, з них заподіяно шкоди: 7 – здоров'ю, 37 – матеріальної та моральної шкоди.

Злочинами було завдано  матеріальної шкоди фізичним особам на суму 152 414 грн.

     

У  першому півріччі 2017 року до суду надійшло 149 клопотань слідчих органів що на 59,7% більше в порівнянні з першим півріччям 2016 року, в проваджені перебувало 152 клопотання, з яких розглянуто 150 (98,7%), з них: повернуто – 2 (1,3%); із задоволенням – 132 (88%), про:

- застосування запобіжних заходів – 4 (2,7%), з них:

- тримання під вартою – 4 (2,7%), задоволено 3 (75%), залишено без розгляду 1 (25%) за закінченням строку наданого дозволу на затримання особи з метою приводу;

- дозвіл на затримання з метою приводу – 2 (1,3%);

- продовження строків тримання під вартою – 3 (2%);

- проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 48 (32%),  задоволено – 44 (91,7%);

- тимчасовий доступ до речей і документів – 55 (36,7%), задоволено – 54      (98,2%);

- арешт майна – 27 (18%), повернуто – 2 (7,4%), задоволено – 21 (77,8%);

- скасування арешту майна – 7 (4,7%), задоволено – (28,6%);

- інші клопотання – 4 (2,7%), задоволено – 3 (75%), з них про: повернення застави - відмовлено, направлення на проведення стаціонарної психіатричної експертизи; 2 – поновлення строку виконання процесуальних дій.

Залишок нерозглянутих клопотань становить – 2 (1,3%).

За  звітний   період   надійшла   1   скарга   на   рішення   слідчого   про

закриття кримінального провадження, яка розглянута без задоволення.

Надійшло 4 заяви про самовідвід судді, які розглянуто, задоволено 3.

Протягом першого півріччя 2017 року надійшло і перебувало в проваджені суду 18 справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень (в порівнянні з першим півріччям 2016 року – на 60% менше), з яких розглянуто 18 (100%), в тому числі із задоволенням – 14 (77,8%), з них про: 

- звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення   іспитового строку – 10 (55,5%), із задоволенням 100%;

- встановлення  адміністративного нагляду – 4 (22,2%), задоволено 2 (50%).

- інші – 4 (22,2%), задоволено 2 (50%), про: видачу дубліката виконавчого листа    

   – 2 (50%), які задоволено; звільнення у зв’язку із закінченням строків давності

  – 2 (50%), які залишено без задоволення.

Залишок нерозглянутих подань становить – 0 (перше півріччя 2016 року – 8,9%).  

 

ВИСНОВКИ:    

   

В цілому стан здійснення судочинства у Березнегуватському районному суді Миколаївської області відповідає вимогам закону, забезпечує захист прав та інтересів громадян.

 

Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства.

Покращення матеріально-технічного забезпечення суду.  

Вважаю за необхідне довести цей аналіз до відома суддів та працівників апарату Березнегуватського районного суду Миколаївської області та розмістити його на офіційному сайті суду.

  

 

Голова Березнегуватського

районного суду Миколаївської області                                          Г.В.Міщенко

 

 

Виконавець:

керівник апарату Селецька Т.В.  

тел. (05168)9-18-09