Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Згідно з завданням апеляційного суду Миколаївської області

Березнегуватський районний суд Миколаївської області провів

аналіз стану здійснення судочинства за 2014 рік.

1. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

Всього за 2014 рік до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло 1469 справ та матеріалів (без урахування залишку на початок звітного періоду), з них:

- кримінальних проваджень – 89 (6%);

- цивільних – 398 (27,1%);

- адміністративного судочинства – 23 (1,6%);

- матеріалів про адміністративні правопорушення – 496 (33,8%);

- інших справ та матеріалів – 463 (31,5%).

В порівнянні з 2013 роком надходження справ та матеріалів до суду зменшилося загалом на 36 одиниць або на 2,4%: (збільшилося надходження кримінальних проваджень – на 19 (21,3%), інших справ та матеріалів - на 105 (22,7%); зменшилося надходження адміністративного судочинства – на 7 (23,3%), цивільних справ - на 27 (6,3%), матеріалів про адміністративні правопорушення – на 126 одиниці або 20,3%.

Навантаження на суддів в Березнегуватському районному суді Миколаївської області:

	кримінальні провадження	про адміністративні правопорушення	цивільні	адмін. судо- чинство	інші справи та матеріали
Усього	96	492	415	20	400
Міщенко Г.В.	27	133	105	8	135
Луста С.А.	36	156	160	5	166
Орлова С.Ф.	33	203	150	7	99

Порівняно з 2013 роком навантаження на суддів Березнегуватського районного суду Миколаївської області зменшилося на 4,7%. Це пов’язано з меншим надходженням справ адміністративного судочинства, цивільних справ та матеріалів про адміністративні правопорушення.

При організації судочинства розподіл справ проводився у програмі автоматизованої системи документообігу суду.

Протягом 2014 року судом розглянуто 1423 справи та матеріалів, з них: 96 справ кримінального провадження (6,7%), що становить 9,4% від загальної кількості розглянутих справ (1023), 492 справи про адміністративні правопорушення (34,6%), що становить 48,1% від загальної кількості розглянутих справ (1023); 400 інших матеріалів (28,1%), з яких 297 матеріалів кримінального судочинства та матеріалів про адміністративні правопорушення або 20,9% від загальної кількості розглянутих справ і матеріалів (1423). Усього розглянуто кримінальних проваджень та інших матеріалів кримінального судочинства і справ про адміністративні правопорушення 885, що становить 62,2% від загальної кількості розглянутих справ та матеріалів (1423).

ІІ. Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів

У 2014 році в провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебувало 100 кримінальних проваджень, з них: 86 – з обвинувальним актом відносно 100 осіб, з яких п’ятеро неповнолітніх осіб; 6 – з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно 6 осіб; 7 – з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно 7 осіб; 1 – з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно однієї особи. В порівнянні з 2013 роком надходження справ кримінального провадження до суду збільшилося на 19 (21,3%), за звітний період надійшло 89 кримінальних проваджень.

Кримінальні справи у 2014 році в провадженні суду не перебували.

Кримінальні провадження.

Протягом 2014 року на розгляді у місцевому суді знаходилось 100 кримінальних проваджень відносно 114 осіб, з яких надійшло за звітний період 89 проваджень (або 89%) відносно 101 особи.

Повернуто прокурору з підготовчого провадження 1 справу (1,1%) відносно 1 особи, яка з обвинувальним актом, для зазначення відомостей про потерпілого; та 1 провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення (1,1%) для продовження досудового розслідування.

Із 100 справ, які перебували в проваджені суду, розглянуто 96 (або 96% до числа справ, що знаходились в провадженні), у тому числі:

- з поставленням вироку – 59 (61,5% до числа розглянутих справ), з яких із затвердженням угоди: про примирення – 5 (8,5%), про визнання винуватості – 6 (10,2%); з них справ про злочини:

- проти життя та здоров'я особи – 18(30,5%), з яких із затвердженням угоди про примирення 2 (11,1%);

- злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи – 1(1,7%);

- проти власності – 21 (35,6%) з яких із затвердженням угоди про примирення 3 (14,3%);

- проти громадської безпеки – 1 (1,7%), із затвердженням угоди визнання винуватості;

- проти безпеки руху – 4 (6,8%);

- злочини проти громадського порядку – 1 (1,7%);

- злочини у сфері обігу наркотичних засобів – 9 (15,2%), з яких із затвердженням угоди визнання винуватості 5 (55,5%);

- проти авторитету органів державної влади (щодо працівників правоохорон-ного органу) – 3(5,1%);

- інші злочини – 1 (1,7%), проти статевої свободи та статевої недоторканості особи за КК України 1960 року;

- із відмовою в затвердженні угоди і поверненням прокурору для продовження досудового розслідування – 1 (1,04%);

- із поверненням прокурору – 1 (1,03%);

- із закриттям провадження у справі і звільненням від кримінальної відповідальності – 34 (35,4%);

- із направленням для визначення підсудності – 1 (1,03%).

Засуджено (за вироками, що набрали і не набрали законної сили) – 69 осіб; виправдано 1 особу; провадження закрито щодо 37 осіб, відносно 1 особи відмовлено у затвердженні угоди про примирення; повернуто прокурору відносно 1 особи.

Залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду 4 кримінальних провадження, або 4% до числа справ, що знаходилися на розгляді суду, з них провадження не зупинялись.

У 2014 році до суду надійшло 5 справ відносно 5 неповнолітніх осіб (5,6% до числа справ, які надійшли до суду за звітний період). Кількість неповнолітніх, щодо яких справи знаходились в суді протягом звітного періоду становить 5 осіб. По 2 провадженням 2 неповнолітні особи скоїли злочини у групі дорослих осіб. Судом закінчено провадження у всіх 5 справах (100%) зазначеної категорії, з них із поставленням вироку розглянуто 4 справи (80%) відносно 4 неповнолітніх осіб; відносно 1 особи закрито провадження у зв’язку із зміною обстановки. Кількість неповнолітніх осіб у справах із закінченням провадження становить:

- засуджених – 4 особи, з яких: 2 особи звільнено від відбування покарання з випробуванням (ст.ст.75, 104 КК України), 1 особу засуджено і звільнено від покарання за амністією та 1 особу засуджено, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу.

Судом дотримуються вимоги КПК України при розгляді кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Кримінальні справи про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій в провадженні суду не перебували.

Справи провадженням не зупинялись.

В апеляційному порядку змінених і скасованих рішень не було, оскаржено – 7, з яких 2 справи на розгляді в апеляційній інстанції.

За результатами розгляду справ заходи забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду застосовано по кримінальній справі провадження № 1-кп/470/10/14 відносно Мозгового Є.В., обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, - обрано запобіжний захід тримання під вартою.

З числа розглянутих кримінальних проваджень з-під варти звільнено 2 особи у зв’язку із звільненням засуджених від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України); під варту особи не бралися.

До суду надійшло 196 клопотань органів досудового слідства, в провадженні суду перебувало 197, з яких розглянуто 196 клопотань.

Застосовано 17 запобіжних заходів, з них:

- особисте зобов’язання – 4;

- тримання під вартою – 12 , із задоволенням 11, їх питома вага становить 91,7% від розглянутих, по 1 клопотанню (8,3%) застосовано більш м'який захід – домашній арешт;

- домашній арешт 1 із задоволенням (100%).

В апеляційному порядку оскаржено 4 ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з яких скасовано 1 ухвалу по справі провадження № 1-кс/470/28/14 відносно підозрюваного Джумаєва Бахадира Бегамовича про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та прийнято нову ухвалу, якою обрано у відношенні Джумаєва Б.Б. запобіжний захід у виді тримання під вартою з встановленням правильного строку дії ухвали.

За звітний період до суду надійшло 8 скарг на рішення чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, з яких задоволено 1 (12,5%), (в порівнянні з 2013 роком надходження скарг збільшилося на 50%), з них на:

- бездіяльність слідчого – 1;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 6, з яких:

- 1 скаргу задоволено, постанову слідчого скасовано;

- 2 – провадженням закрито у зв’язку з вирішенням даного питання прокурором району;

- 3 – відмовлено у задоволенні;

- бездіяльність слідчого при застосування заходів безпеки – 1.

Оскаржено 3 ухвали, які скасовано з постановленням нової ухвали про скасування постанови слідчого та направленням кримінального провадження прокурору для відновлення досудового розслідування по 2 скаргам; по іншій провадження за скаргою закрито.

Розглянуто 96 кримінальних проваджень із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів. Їх питома вага становить 100% від загальної кількості справ, провадження в яких закінчено.

Виправдувальні вироки

За звітний період виправдано 1 особу по кримінальній справі провадження № 1-кп/470/53/14 у відношенні Окіпнюка Івана Степановича, Дудкіна Олександра Володимировича, обвинувачених за ч.2 ст.121 КК України, виправдано по суду Дудкіна В.В. за недоведеністювчинення ним цьогокримінальногоправопорушення. До виправданої особи застосовувався запобіжний захід домашній арешт.

Вирок оскаржено, справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді Миколаївської області.

ІІІ. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили)

У 2014 році судом засуджено 69 осіб, з них до позбавлення волі 10 осіб, або 14,5% до числа всіх засуджених. Судом були застосовані наступні види покарань:

- штраф – щодо 13 осіб (18,8%);

- громадські роботи – щодо 5 осіб (7,2%).

До 13 засуджених (18,8%) при призначені покарання застосовано ст.69 КК України.

Судом призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна до 3 осіб. Кількість осіб, до яких застосовано конфіскацію майна становить 75% від загальної кількості осіб (4), засуджених за статтями КК України, санкціями яких передбачено обов’язкове її застосування. Щодо 1 особи конфіскація майна не застосована у зв’язку із звільненням її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Звільнено 41 особу (59,4%) від відбування покарання, у тому числі з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України – 38 осіб; внаслідок амністії – 3 особи.

ІV. Оперативність розгляду судом кримінальних справ

По 1 справі кримінального провадження порушено строк призначення до підготовчого судового засідання, передбаченого ч.1 ст. 314 КПК України. Її питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено (96), становить 1,04%. При призначені до розгляду кримінальних проваджень строки, передбачені ч.2 ст. 316 КПК України, судом не порушувались.

Причиною порушення вимог ч.1 ст.314 КПК України є помилкове призначення суддею справи до підготовчого судового розгляду на один день.

Залишок кримінальних проваджень, нерозглянутих на кінець звітного періоду, складає 4 справи, або 4% до числа справ (100), що знаходилися на розгляді суду (2013 рік – 11, або 16,2%), з них провадження не зупинялось. Справи нерозглянуті в строк понад 6 місяців відсутні.

Із залишку справ відсутні справи, за якими особи трималися б під вартою і рахувалися за судом понад 6 місяців.

В залишку немає справ нерозглянутих у строк понад 1 рік до 2 років та понад 2 роки.

У звіті про оперативність розгляду матеріалів кримінального провадження відображено причини та факти відкладення розгляду справ, з причин:

- нездійснення до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 2, в зв’язку з призначенням справ у період пасхальних свят та під час виборчого процесу;

- неявки обвинуваченого – 9;

- неявки захисника – 3;

- неявки свідків, потерпілих – 6;

- з інших підстав – 31.

До інших підстав включено такі причини відкладень розгляду справ: у зв’язку з викликом свідків, призначенням експертизи, із зайнятістю судді в іншому процесі, з відпусткою судді, з відключенням електроенергії.

Слідзазначити, що одними знайбільшвагомих та найпоширенішихпричин відкладення справ є: неявка в судовезасіданняобвинувачених, свідків та потерпілих.

Найпоширенішою причиною відкладенняцих справ була неявка обвинувачених в судовезасідання та неможливістьрозглядусправи без їхучасті. Також і неявка свідків унеможливлює розгляд справ без їх участі та допиту свідка саме в судовому засіданні.

Для своєчасного розгляду матеріалів кримінального провадження судом вжито такі заходи:

- застосовано привід обвинуваченого – 10, з них 1, або 10% не виконано органами внутрішніх справ;

- застосовано привід свідків – 3, які виконано;

- 1 обвинуваченому змінено запобіжний захід на взяття під варту (кримінальне провадження № 1-кп/470/10/14 відносно Мозгового Є.В., обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України).

Судові доручення в порядку ст. 333 КПК України органам досудового розслідування не доручалися.

V. Розгляд справ про адміністративні правопорушення

В звітному періоді до суду надійшло 496 справи про адміністративні правопорушення, з них повернуто 6 (1,2%), на розгляді перебувало 502 справи у відношенні 502 осіб. В порівнянні з 2013 роком надходження справ до суду зменшилось на 126 одиниць (20,3%). Розглянуто 492 справи (98% від загальної кількості справ, що перебували в проваджені), по 421 справі накладено адміністративні стягнення, що становить 85,6% від загальної кількості розглянутих справ, закрито провадження по 60 справах (12,2%). Заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП судом застосовувалися до 11 (2,2%) неповнолітніх осіб. Залишок на кінець звітного періоду становить 10 справ (2%).

Судом розглянуто 1 справу про корупційні правопорушення з винесенням постанови. Щодо однієї особи накладено штраф у розмірі 170 грн., який сплачено добровільно. У 2013 році розглянуто 1 справу вказаної категорії.

Надійшло 171 (34,5%) матеріалів про порушення правил дорожнього руху, з них повернуто 2 справи (1,2%), перебувало в проваджені 170 (33,8%) справ, всього розглянуто – 163 (95,9% від загальної кількості справ, що перебували в проваджені): по 136 справам (83,4%) накладено адміністративні стягнення; 27 справ (16,6%) провадженням закрито, з них 1 по закінченню строків накладення адміністративного стягнення; заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП судом не застосовувались. Залишок – 7 справ (4,1%).

Справ інших категорій надійшло 325 (65,5%), з них повернуто – 4 (1,2%), перебувало в проваджені 332 справи, з них розглянуто 329 (99,1%): адміністративні стягнення накладено у 285 справах (86,6%); закрито провадження по 33 справах (10%), з них 2 по закінченню строків накладення адміністративного стягнення; заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП судом застосовано до 11 осіб (3,3%). Залишок – 3 справи (0,9%).

Судом були застосовані наступні адміністративні стягнення до 421осіб:

- попередження – 24 (5,7%);

- штраф –351 (83,4%);

- позбавлення спеціального права – 16 (3,8%);

- громадські роботи – 8 (1,9%);

- адміністративний арешт –22 (5,2%).

Додаткові стягнення:

- конфіскація предмета – 15.

Закрито провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно 60 осіб, у тому числі у зв’язку із:

- відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – 57 осіб (95%);

- закінченням строків накладення адміністративного стягнення –3 особи (5%).

VІ. Звернення судових рішень до виконання

Судом своєчасно виносяться та надсилаються документи (розпорядження, виконавчі листи, супровідні листи тощо) щодо звернення судових рішень до виконання у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення. Судових рішень, незвернених до виконання немає.

У 148 справах про адміністративні правопорушення немає відомостей про сплату штрафу.

Справи до апеляційного суду за апеляціями Березнегуватським районним судом Миколаївської області надсилаються вчасно.

Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснюють судді місцевого суду.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про речові докази вирішуються вироком чи ухвалою суду. Випадків неприйняття судом рішень стосовно вилученого майна під час досудового слідства не було.

VІІ. Виконання рішень судів

Подання та повідомлення прокурору щодо виконання судових рішень не надсилалися.

Жодного державного виконавця чи інших посадових осіб органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень засуджено не було.

VШ. Висновки

Результати аналізу вказують, що суддями, в основному, було забезпечено якісний розгляд справ. За звітний період справи по всіх категоріях, які нерозглянуті в строк понад 6 місяців відсутні. У 2013 році порушення строків розгляду кримінальних справ не було.

Судом забезпечується захист конституційних прав і свобод людини, прав та інтересів юридичних осіб та держави.

ІХ. Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства

Покращення матеріально-технічного забезпечення суду.

Введення в експлуатацію орендованого приміщення для суду.

Голова Березнегуватського

районного суду Миколаївської області Г.В.Міщенко

Виконавець: Селецька Т.В. Тел. (05168) 9-18-09,

Аналіз стану здійснення судочинства за 2014 рік