ОГЛЯД ДАНИХ ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ в 2015 році

           

 

О Г Л Я Д    Д А Н И Х

ПРО СТАН  ЗДІЙСНЕННЯ  ПРАВОСУДДЯ  В  БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКОМУ

РАЙОННОМУ  СУДІ  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

за 2015 рік

 

 Згідно зі штатним розписом у 2015 році в Березнегуватському районному суді Миколаївської області кількість суддів становила 3. Фактично з початку року працювали 3 судді, з 15 лютого 2015 року суддя Луста С.А. перебуває без повноважень.

Всього за 2015 рік до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло 1421 справ та матеріалів (без урахування залишку на початок звітного періоду), з них:

- кримінальних проваджень – 81 (5,7%);

- цивільних – 384 (27%);

- адміністративного судочинства – 11 (0,8%);

- матеріалів про адміністративні правопорушення – 371 (26,1%);

- інших справ та матеріалів – 574 (40,4%). 

 

В порівнянні з 2014 роком надходження справ та матеріалів до суду зменшилося загалом на 48 одиниць або на 3,3%: зменшилося надходження кримінальних проваджень – на 8 (9%), цивільних справ - на 14 (3,5%), адміністративного судочинства – на 12 (52,2%), матеріалів про адміністративні правопорушення – на 125 одиниць або 25,2%; збільшилося надходження інших справ та матеріалів - на 111 (19,3%).

 

Навантаження на суддів в Березнегуватському районному суді Миколаївської   області:

	кримінальні провадження	про адміністративні правопорушення	цивільні	адмін. судо- чинство	інші справи та матеріали
Усього	76	361	404	13	650
Міщенко Г.В.	35	172	165	4	359
Луста С.А.	0	0	5	0	3
Орлова С.Ф.	41	189	234	9	288

 

Порівняно з 2014 роком навантаження на суддів Березнегуватського районного суду Миколаївської області збільшилося на 5,4%. Це пов’язано з більшим надходженням інших справ і матеріалів.    

При  організації  судочинства  розподіл  справ  проводився  у програмі автоматизованої системи документообігу суду.   

 

Адміністративне судочинство

 

На розгляді в місцевому суді знаходилось 11 позовних заяв адміністративного судочинства, з яких розглянуто 10 або 90,9%, з них 9 (90%) були прийняті до  провадження, 1 (10%) – повернуто. Залишено без руху – 1 позовну заяву (9,1%).

 

Категорія надходження справ (11), що надійшли у звітному періоді, має такий вигляд:

-  зі  спорів  з  приводу   забезпечення   громадського   порядку   та  безпеки (дорожнього руху) – 3 (27,3%);

-  зі спорів з приводу  забезпечення  сталого  розвитку населених пунктів та землекористування – 1 (9,1%);

-  зі  спорів  з  приводу  реалізації  публічної  політики  у  сферах  зайнятості населення та соціального захисту громадян – 4 (36,3%);

-  зі спорів з приводу забезпечення юстиції – 3 (27,3%).

 

Із загальної кількості справ адміністративного судочинства, що знаходилися на розгляді (14), закінчено провадженням 13 або 92,9% (2014 рік – 87%).

Справи адміністративного судочинства, що розглянуті судом (13), розглянуто: із прийняттям постанови 11 або 84,6%, в тому числі із задоволенням позову 10 (90,9%);  закрито провадження – 1 (7,7%), залишено без розгляду – 1 (7,7%), залишок нерозглянутих справ – 1 (7,1%).

З порушенням встановлених процесуальних строків розглянуто 1 справу, що складає 7,7% до числа закінчених провадженням справ.

Скасованих чи змінених постанов в апеляційному порядку за звітний період немає.               

Розгляд справ із фіксуванням судового процесу технічними засобами (5) складає – 38,5%  (2014 рік  – 65% ).   

Розрахункова сума судового збору в справах адміністративного судочинства складає – 2 412 грн.; фактично сплачено по 4 заявах 707 грн.   

         

Цивільне судочинство:

 

Наказне провадження 

      

За звітний період до суду надійшло 2 заяви про видачу судового наказу, які розглянуто, з них задоволено – 2 (100%). В порівнянні з 2014 роком надходження заяв зменшилось на 66,7%.

Надійшла 1 заява про скасування судового наказу, яку залишено без задоволення.

 

 

Позовне провадження

 

До суду надійшло 383 позовні заяви, знаходились в залишку – 0, розглянуто – 380 (99,2%) позовних заяв, з яких 360 або 94,7% були прийняті до свого провадження; 18 (4,7%) позовних заяв повернуто у зв’язку з неусуненням недоліків при подачі позовних заяв; 2 (0,5%) - відмовлено у відкритті провадження. Залишок – 3 (0,8%).

Структура цивільних справ, що надійшли у звітному періоді (370, з яких 10 справ надійшли за підсудністю), за категоріями має такий вигляд, спори:

- про право власності – 6 (1,6%);

- із договорів – 160 (43,3%);

- про недоговірні зобов’язання – 8 (2,2%);

- про спадкове право  – 69 (18,6%);

- із житлових правовідносин  – 12 (3,2%);

- із земельних правовідносин – 3 (0,8%);

- із сімейних правовідносин – 109 (29,5%);

- із трудових правовідносин – 2 (0,5%);

- звільнення майна з-під арешту – 1 (0,3%).

 

Із загальної кількості справ позовного провадження, що знаходилися на розгляді (425), закінчено провадженням 387 або 91,1% до числа справ, що знаходились на розгляді суду (2014 рік – 87,3% ).

Справи позовного провадження, що розглянуті судом (387),  із них:  

- з ухваленням рішення 371 (95,9%), з яких заочного 191 (51,5%) та із задоволенням позову 338 (91,1%);

- 2 справи передано в інші суди (0,5%);

-  у 4 справах провадження закрито (1%);

-  10 позовів залишено без розгляду або 2,6%.

38 справ або 8,9% залишились нерозглянутими (2014 рік – 12,7%), з яких по 2 справах (5,3%) провадження зупинено в зв'язку з призначенням експертизи та до вирішення питання по іншій справі.

 

З порушенням встановлених процесуальних строків розглянуто 54     справи позовного провадження,  що  складає  13,9%  до  числа  закінчених провадженням (2014 рік – 20,1%).

Порушення процесуальних строків справ позовного провадження пов'язане з неявкою сторін; з викликом свідків; із клопотаннями позивачів та їх представників, відповідачів, прокурора; з витребуванням документів та доказів; з ненаданням вчасно витребуваних документів; із зміною позовних вимог; з відпусткою судді.

 

 

 

Окреме провадження

У 2015 році до суду надійшло і знаходилось на розгляді 14 заяв окремого провадження, які розглянуто 14 (100%), з них: 14 заяв (100%) прийняті до провадження. Залишок - 0.

Структура справ окремого провадження, що надійшли у звітному періоді (14), за категоріями має такий вигляд, справи:

- про визнання фізичної особи недієздатною – 1 (7,1%);

- про встановлення фактів що мають юридичне значення – 11 (78,6%);

- про визнання спадщини відумерлою – 2 (14,3%).

Із 15 справ окремого провадження, що знаходились на розгляді в суді, розглянуто 15 (100%), з яких 15 або 100% з ухваленням рішення, у тому числі із задоволенням заяви  15 (100%); залишок – 0 (2014 рік – 3,1%).

Процесуальні строки розгляду справ окремого провадження не порушувались.

Скасовано в апеляційному порядку у справах:

-  позовного провадження: 6 рішень або 1,5% від числа справ, розглянутих судом (387); змінено 6 рішень (1,5%);

-  окремого провадження – оскаржень не було.

Повне фіксування технічними засобами складає 16,7% (67) від загальної кількості справ (402), закінчених провадженням (2014 рік – 22,5%).         

Розрахункова сума судового збору в цивільних справах складає 260636 грн., фактично сплачено по 343 заявам – 172 144 грн.

 

Справи про адміністративні правопорушення

 

Усього протягом 2015 року надійшло справ про адміністративні правопорушення 371, що на 25,2% менше в порівняні з 2014 роком, знаходилось на розгляді 381. Повернуто органам, що склали протоколи, 13 справ або 3,5% (2014 рік – 1,2%). Із справ, які перебували на розгляді (368) - розглянуто 361 справу, або 98,1% (2014 рік – 98%). Залишок на кінець звітного періоду становить 7 справ або 1,9% (2014 рік - 2%).           

Винесено судом постанов про закриття провадження у справах, стосовно 64 осіб або 17,7% від числа осіб (361), щодо яких справи розглянуто, з них: 5 осіб (7,8%) при малозначності правопорушення; 48 осіб (75%) за відсутності події і складу адміністративного правопорушення; 6 осіб (9,4%) у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП; 5 (7,8%) з інших підстав: 1 - зі смертю, 4 – у зв’язку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні.

Стосовно 291 особи винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 80,6% від числа осіб, стосовно яких справи розглянуто.          

 

За своєю структурою стягнення розподіляються таким чином:

- попередження – 25 (8,6%);

- штрафи – 179 (61,5% від усієї кількості стягнень);

- позбавлення спеціального права – 8 (2,7%)

- громадські роботи – 68 (23,4%);

- адміністративній арешт – 11 (3,8%).

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, застосовувались до 6 неповнолітніх осіб (1,7%).

Протягом звітного періоду застосовано додаткові стягнення у вигляді: конфіскації предмета до 11 осіб.

Сума накладеного судом штрафу становить 177 354 грн. Добровільно сплачено 114 155 грн. або 64,4% (2014 рік – 52,9%).

Скасованих і змінених постанов в апеляційному порядку не було.

 

Кримінальне судочинство

 

Протягом 2015 року надійшла 81 справа кримінального провадження, на розгляді у місцевому суді знаходилось 85 кримінальних проваджень відносно 93 осіб.            

Із 85 проваджень, які перебували в проваджені суду, розглянуто 76 (84 особи) або 89,4% до числа справ, що знаходились в провадженні, у т.ч. з поставленням вироку – 45 (59,2% до числа розглянутих справ), з них із затвердженням угоди 7 (15,5%); про примирення – 2, про визнання винуватості – 5; з відмовою у затверджені угоди про примирення та поверненням прокурору для продовження досудового розслідування – 1 (1,3%); із закриттям провадження – 30 (39,5%).

Засуджено (за вироками, що набрали і не набрали законної сили) – 53 особи; закрито провадження щодо 30 осіб; відмовлено в затверджені угоди і повернуто прокурору для продовження досудового розслідування щодо 1 особи.    

Строки призначення справ, передбачені частиною 1 статті 314 КПК України не порушено.         

Залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду 9 кримінальних провадження відносно 9 осіб, або 10,6% до числа справ, що знаходилися на розгляді суду (2014 рік – 4%), з них провадження зупинено по 1 справі у зв’язку з розшуком обвинуваченого.

Справ, нерозглянутих в термін понад 6 місяців немає.

В апеляційному порядку за звітний період:

- скасовано 2 вироки відносно 2 осіб (2,4%), з яких:

1 – в частині засудження за ч.1 ст.309 КК України - відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КПК України провадження у цій частині закрито за не встановленням достатніх доказів для доведеності винуватості. На підставі ст.69 КК України  пом'якшено призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України;

1 – в частині про залік досудового тримання під вартою в строк відбування призначеного покарання;

- змінено 1 вирок відносно 2 осіб (1,2%), виключено з вступної частини вироку посилання суду на судимість обвинуваченого за вироком суду від 22.07.2003р., а з мотивувальної частини вироку - посилання суду на рецидив злочинів, як на обставину, що обтяжує покарання двох обвинувачених.        

Оскаржено 11 вироків відносно 16 осіб, 2 з яких відносно 4 осіб знаходяться на апеляційному розгляді.

Під час підготовчого провадження ухвалено 26 рішень, або 34,2% від числа справ, розглянутих судом (76), з них:

- затверджено угоду – 7 (26,92%);

- відмовлено з затверджені угоди і повернуто прокурору – 1 (3,85%);

- закрито кримінальне провадження – 18 (69,23%).

За результатами розгляду справ заходи забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду застосовано по кримінальному провадження № 1-кп/470/45/15 відносно Ткача С.О.,  обвинуваченого за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та Джаяні В.А., обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, - особисте зобов’язання.

З числа розглянутих кримінальних проваджень з-під варти звільнено 2 особи у зв’язку із засудженням до іншої міри покарання, не пов’язаної з позбавленням волі на певний строк; особи під варту не бралися.   

З повним фіксуванням судового процесу за допомогою  звукозаписувальної апаратури розглянуто 76 кримінальних проваджень або 100% до закінчених провадженням справ.

Присуджено до стягнення процесуальних витрат, пов’язаних з проведенням експертиз та залученням експерта, на суму 19 024 грн., сплачено добровільно – 2 486 грн.

Направлено 8 справ поданням для визначення підсудності.

За вироками суду призначено покарання (щодо осіб):

         основні:

- штраф – 5 на суму 3 910 грн., з них сплачено добровільно 3 060 грн.;

- громадські роботи – 11;

- виправні роботи – 1;

- позбавлення волі – 11;

- звільнено від відбування покарання з випробуванням – 25;

         додаткові:

- конфіскація майна – 3.

Від злочинів потерпіло 45 фізичних осіб, з яких 3 неповнолітні особи, з них заподіяно шкоди: 2 – життю, 7 – здоров'ю, 36 – матеріальної шкоди; 1 – юридичній особі.

Злочинами було завдано  матеріальної шкоди фізичним особам на суму 125 597 грн., юридичним особам на суму 49 317 грн.

У  2015 році до суду надійшло 261 клопотання слідчих органів що на 24,9% більше в порівнянні з 2014 роком, в проваджені перебувало 262 клопотання, з яких розглянуто 260 (99,2%), з них із задоволенням – 237 (91,1%), про:

- застосування запобіжних заходів – 14 (5,4%), з них:

- тримання під вартою – 10 (71,4%), задоволено – 5 (50%);

- домашній арешт – 4 (28,6%);

- заміна запобіжного заходу – 2 (0,8%), задоволено 1;

- скасування запобіжного заходу 1 (0,4%);

- продовження строку тримання під домашнім арештом – 2 (0,8%), задов.- 1;

- дозвіл на затримання з метою приводу – 4 (1,5%);

- продовження строків тримання під вартою –4 (1,5%);

- проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 61 (23,5%),

   задоволено – 51 (83,6%);

- тимчасовий доступ до речей і документів – 164 (63,1%), задоволено 159 (96,9%);

- арешт майна – 2 (0,8%) – без задоволення;

- інші клопотання – 7 (2,7%), з інших про:

- проведення та призначення ревізії – 6 (85,7%),

- встановлення строку на ознайомлення з матеріалами справи – 1              (14,3%).

Залишок нерозглянутих клопотань становить – 2 (0,8%).

В апеляційному порядку скасовано 2 ухвали по справі № 470/989/15-к:

- провадження № 1-кс/470/262/15 відносно Костюченка О.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – прийнято нове рішення з визначенням строку дії ухвали;

- провадження № 1-кс/470/269/15 відносно Козенка І.Д. про продовження строку тримання під вартою та прийнято нове рішення про продовження строку тримання під вартою з визначенням строку дії ухвали.

Оскаржено 6 рішень.

 

Надійшло   та   розглянуто   10   скарг   (100%)   на   дії,   рішення   чи 

бездіяльність слідчого під час досудового розслідування (в порівнянні з 2014 роком надходження скарг збільшилося на 20%), з них на:

- бездіяльність слідчого – 1 (10%) - повернуто;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 7 (70%), з яких: 1 повернуто, задоволено 1, закрито у зв’язку з вирішенням даного питання прокурором 2, відмовлено у задоволені – 3;

- дії слідчого при застосуванні заходів безпеки – 2 (20%) - повернуто.

В апеляційному порядку ухвали слідчого судді не скасувались. Оскаржено 1 рішення.

За звітний період надійшло 3 заяви про відвід судді, з яких задоволено 2 (66,7%).

Протягом 2015 року надійшло і перебувало в проваджені суду 43 справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень (в порівнянні з 2014 роком – на 35,8% менше), з яких розглянуто 42 (97,7%), в тому числі із задоволенням – 39 (92,9%), з них про:

- умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – 2 (4,8%);

- звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку – 30 (71,4%);

- про заміну покарання – 1 (2,4%);

- інші питання – про звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку – 1 (2,4%);

- встановлення адміністративного нагляду – 8 (19%).

Залишок нерозглянутих подань становить – 1 (2,3%), (2014 рік – 3%).  

 

ВИСНОВКИ:   

        

В цілому стан здійснення судочинства у Березнегуватському районному суді Миколаївської області відповідає вимогам закону, забезпечує захист прав та інтересів громадян.

 

Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства.

 

Покращення матеріально-технічного забезпечення суду.  

Введення в експлуатацію приміщення, орендованого для суду.

Вважаю за необхідне довести цей аналіз до відома суддів та працівників апарату Березнегуватського районного суду Миколаївської області та розмістити його на офіційному сайті суду.

 

 

Голова Березнегуватського

районного суду Миколаївської області                 Г.В.Міщенко

 

 

Виконавець:

керівник апарату Селецька Т.В.  

тел. (05168)9-18-09