Огляд даних про стан здійснення правосуддя в Березнегуватському районному суді за перше півріччя 2016 року

О Г Л Я Д    Д А Н И Х

ПРО СТАН  ЗДІЙСНЕННЯ  ПРАВОСУДДЯ  В  БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКОМУ

РАЙОННОМУ  СУДІ  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

за перше півріччя 2016 року

Згідно зі штатним розписом в першому півріччі 2016 року в Березнегуватському районному суді Миколаївської області кількість суддів становила 3. Фактично з початку року працювали 2 судді, з 15 лютого 2015 року суддя Луста С.А. перебуває без повноважень.

Всього за перше півріччя 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло 490 справ та матеріалів (без урахування залишку на початок звітного періоду), з них:

- кримінальних проваджень – 26 (5,3%);

- цивільних – 162 (33,1%);

- адміністративного судочинства – 2 (0,4%);

- матеріалів про адміністративні правопорушення – 134 (27,3%);

- інших справ та матеріалів – 166 (33,9%). 

В порівнянні з першим півріччям 2015 року надходження справ та матеріалів до суду зменшилося загалом на 265 одиниць або на 35,1%: (зменшилося надходження: кримінальних проваджень – на 14 (35%), цивільних справ - на 1 (0,6%); адміністративного судочинства – на 5 (71,4%), матеріалів про адміністративні правопорушення – на 86 одиниць (39,1%); інших справ та матеріалів - на 159 (48,9%).

Навантаження на суддів в Березнегуватському районному суді Миколаївської   області:

Порівняно з першим півріччям 2015 року навантаження на суддів Березнегуватського районного суду Миколаївської області зменшилося на 36,9%. Це пов’язано з меншим надходженням справ кримінального провадження, адміністративного судочинства, матеріалів про адміністративні правопорушення, інших справ і матеріалів.    

При  організації  судочинства  розподіл  справ  проводився  у програмі автоматизованої системи документообігу суду.

Адміністративне судочинство

На розгляді в місцевому суді знаходилось 7 позовних заяв адміністративного судочинства, з яких розглянуто 7 або 100%, з них 2 (28,6%) були прийняті до  провадження, 4 (57,1%) позовні заяви повернуто: 1 у зв’язку з неусуненням недоліків при подачі позовної заяви та 3 за непідсудністю, 1 (14,3%) - відмовлено у відкриті провадження. Залишок – 0.

Категорія надходження справ (2), що надійшли у звітному періоді, має такий вигляд:

- зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах управління, нагляду  

  та інших владних управлінських функцій у сфері відповідних видів

  загальнообв'язкового державного пенсійного страхування, у тому числі

  пенсійного страхування  осіб, звільнених з публічної служби   – 1 (50%);

- зі спорів з відносин публічної служби, зокрема прийняття громадян на

  публічну службу – 1 (50%).

Із загальної кількості справ адміністративного судочинства, що знаходилися на розгляді (3), закінчено провадженням 2 або 66,7% (перше півріччя 2015 року – 80%).

Справи адміністративного судочинства, що розглянуті судом (2), розглянуто: із прийняттям постанови 2 або 100%, які залишено без задоволення позову; залишок нерозглянутих справ – 1 (33,3%).

Строки розгляду справ, відповідно до КАСУ, не порушувалися.

Скасовано 1 постанову в апеляційному порядку, що становить 50% від числа розглянутих справ (2). За даний період скасовано 1 постанову по справах адміністративного судочинства, розглянутих судом у 2015 році, що становить 7,7% від числа розглянутих справ у 2015 році (13).            

Розгляд справ із фіксуванням судового процесу технічними засобами (2) складає – 100%  (перше півріччя 2015 року  – 37,6% ).   

Розрахункова сума судового збору в справах адміністративного судочинства складає – 1 102 грн.; фактично сплачено по 1 заяві 551 грн..           

Цивільне судочинство:

Наказне провадження       

За звітний період до суду заяви про видачу судового наказу не надходили. У першому півріччі 2015 року надійшло 2 заяви.

Заяви про скасування судового наказу не надходили.

Позовне провадження

До суду надійшло 156 позовних заяв, знаходились в залишку – 3, розглянуто – 158 (99,4%) позовних заяв, з яких 152 або 96,2% були прийняті до свого провадження; 5 (3,2%) позовних заяв повернуто у зв’язку з неусуненням недоліків при подачі позовних заяв; по 1 заяві (0,6%) відмовлено у відкритті провадження. Залишок – 1 (0,6%).

Структура цивільних справ, що надійшли у звітному періоді (155, з яких 3 справи надійшли за підсудністю), за категоріями має такий вигляд, спори:

- про право власності – 2 (1,3%);

- із договорів – 73 (47,1%);

- про недоговірні зобов’язання – 2 (1,3%);

- про спадкове право  – 19 (12,3%);

- із житлових правовідносин  – 7 (4,5%);

- із сімейних правовідносин – 51 (32,9%);

- із трудових правовідносин – 1 (0,6%).

Із загальної кількості справ позовного провадження, що знаходилися на розгляді (193), закінчено провадженням 165 або 85,5% до числа справ, що знаходились на розгляді суду (перше півріччя 2015 року – 82% ).

Справи позовного провадження, що розглянуті судом (165),  із них:  з ухваленням рішення 160 (97%), з яких заочного 86 (53,7%) та із задоволенням позову 152 (95%); у 3 справах провадження закрито (1,8%); залишено без розгляду 2 позови або 1,2%; 28 справ або 14,5% залишились нерозглянутими (перше півріччя 2015 року – 18%), із них провадження зупинено по 3 справам (10,7%).

З порушенням встановлених процесуальних строків розглянуто 15 справ позовного провадження,  що  складає  9,1%  до  числа  закінчених провадженням (перше півріччя 2015 року – 9,2%).

Порушення процесуальних строків справ позовного провадження пов'язане із клопотаннями: представників позивачів, представника відповідача, відповідача, прокурора; неявкою: відповідача, свідка, спеціаліста; з витребуванням документів; із залученням у справі інших осіб; із ненадходженням витребуваних документів та відповіді на запит.

Окреме провадження

У першому півріччі 2016 року до суду надійшло і знаходилось на розгляді 7 заяв окремого провадження, які розглянуто (100%), з них 7 (100%) прийняті до провадження. Залишок - 0.

Структура справ окремого провадження, що надійшли у звітному періоді (7), за категоріями має такий вигляд, справи:

- про встановлення фактів що мають юридичне значення – 6 (85,7%);

- про визнання спадщини відумерлою – 1 (14,3%).

Із 7 справ окремого провадження, що знаходились на розгляді в суді, розглянуто 6 (85,7%), з яких 6 або 100% з ухваленням рішення, у тому числі із задоволенням заяви  6 (100%); 1 справа або 14,3%  залишились нерозглянутими (перше півріччя 2015 року – 37,5%).

Процесуальні строки при розгляді справ вказаної категорії не порушувались.

В апеляційному порядку рішення справ позовного та окремого провадження не скасовувались. У справах:

-  позовного провадження змінено 2 рішення або 1,2% від числа справ, розглянутих судом;

-  окремого провадження: рішення не оскаржувалися. 

У звітному періоді скасовано рішення в апеляційному порядку у справах позовного провадження, розглянутих у 2015 році: 2 рішення; змінено 1 рішення та змінено 1 рішення за 2014 рік.

Повне фіксування технічними засобами складає 11,5% (19) від загальної кількості справ (165), закінчених провадженням (перше півріччя 2015 року – 18,5%).         

Розрахункова сума судового збору в цивільних справах складає 175 908 грн., фактично сплачено по 153 заявам – 149 202 грн..

Справи про адміністративні правопорушення

Усього протягом першого півріччя 2016 року надійшло справ про адміністративні правопорушення 134, знаходилось на розгляді 141, що на 39,1% менше в порівняні з першим півріччям 2015 року. Органам, що склали протоколи, матеріали не поверталися (перше півріччя 2015 року – 0,9% повернуто). Розглянуто 133 справи, або 94,3% (перше півріччя 2015 року – 85,1%). Залишок на кінець звітного періоду становить 8 справ або 5,7% (перше півріччя 2015 року - 14,9%).           

Винесено судом постанов про закриття провадження у справах, стосовно 20 осіб або 15% від числа осіб (133), щодо яких справи розглянуто, з них: 8 осіб (40%) звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення; 4 особи (20%) за відсутності події і складу адміністративного правопорушення; 8 осіб (40%)  у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Стосовно 112 осіб винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 84,2% від числа осіб, стосовно яких справи розглянуто.          

За своєю структурою стягнення розподіляються таким чином:

- попередження – 9 (8%);

- штрафи – 56 (50% від усієї кількості стягнень);

- громадські роботи – 46 (41,1%);

- адміністративній арешт – 1 (0,9%).

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, застосовувались до 1 неповнолітньої особи (0,9%).

Протягом звітного періоду застосовано додаткові стягнення у вигляді: конфіскації предмета до 3 осіб.

Сума накладеного судом штрафу становить 23 715 грн. Добровільно сплачено 12 920 грн. або 54,5% (перше півріччя 2015 року – 49,2%).

Скасованих і змінених постанов в апеляційному порядку не було.

Кримінальне судочинство

Протягом першого півріччя 2016 року надійшло 27 матеріалів кримінального провадження, з яких 1 направлено до апеляційного суду з поданням для вирішення питання підсудності, на розгляді у місцевому суді знаходилось 35 кримінальних проваджень відносно 38 осіб.            

Розглянуто 32 кримінальних провадження відносно 34 осіб або 91,4% до числа справ, що знаходились в провадженні (перше півріччя 2015 року – 75%), у т.ч. з поставленням вироку – 25 (78,1% до числа розглянутих справ), з них із затвердженням угоди 7 (28%): про примирення – 3, про визнання винуватості – 4; із закриттям провадження – 7 (21,9%).

Засуджено (за вироками, що набрали і не набрали законної сили) – 26 осіб; виправдано 1 особу; закрито провадження щодо 7 осіб.    

Строки призначення справ, передбачені частиною 1 статті 314 та ч.2 ст.316 КПК України не порушувались.         

Залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду 3 кримінальних провадження відносно 4 осіб, або 8,6% до числа справ, що знаходилися на розгляді суду (перше півріччя 2015 року – 25%), з них провадження  зупинено по 1 справі у зв’язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Кримінальні провадження, нерозглянуті в термін понад 6 місяців відсутні.

В апеляційному порядку змінених і скасованих вироків не було. Оскаржено 2 вироки, 1 з яких знаходиться на розгляді в апеляційному суді.

У звітному періоді скасовано 1 вирок 2015 року відносно 2 осіб.

Під час підготовчого провадження ухвалено 9 рішень, з них:

- затверджено угоду – 7;

- закрито кримінальне провадження – 2.

З числа розглянутих кримінальних проваджень з-під варти звільнено 1 особу у зв’язку із засудженням до іншої міри покарання, не пов’язаної з позбавленням волі на певний строк; особи під варту не бралися.   

З повним фіксуванням судового процесу за допомогою  звукозаписувальної апаратури розглянуто 31 кримінальне провадження або 96,9% до закінчених провадженням справ.

Присуджено до стягнення процесуальних витрат, пов’язаних з проведенням експертиз, на суму 7291 грн., сплачено добровільно – 0 грн.

Призначено покарання особам за вироками суду у виді:

- штрафу – 3 (на суму 5950 грн. – сплачено добровільно);

- громадських робіт – 4;

- позбавлення волі на певний строк – 1;

- звільнено від відбування покарання з випробуванням – 18.

Додаткові покарання не призначалися.

Від злочинів потерпіло 20 фізичних осіб, з яких всі повнолітні, з них заподіяно шкоди: 4 – здоров'ю, 16 – матеріальної та моральної шкоди; 2 юридичним особам.

Злочинами було завдано  матеріальної шкоди на суму 79 425 грн., з них: фізичним особам 63 105 грн., юридичним особам на суму 16 320 грн..

У  першому півріччі 2016 року до суду надійшло 60 клопотань слідчих органів що на 48,3% менше в порівнянні з першим півріччям 2015 року, в проваджені перебувало 62 клопотання, з яких розглянуто 61 (98,4%), з них із задоволенням – 51 (83,6%), про:

- застосування запобіжних заходів – 5 (8,2%), з них:

- особисте зобов’язання – 1 (20%) – повернуто; 

- тримання під вартою – 3 (60%), задоволено 1 (33,34%), застосовано домашній арешт 1 (33,33%), залишено без розгляду 1 (33,33%) за закінченням строку наданого дозволу на затримання особи з метою приводу;

- домашній арешт – 1 (20%), без задоволення;

- дозвіл на затримання з метою приводу – 2 (3,3%);

- проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 19 (31,2%),

   задоволено – 15 (78,9%);

- тимчасовий доступ до речей і документів – 33 (54,1%), задоволено – 31 (93,9%);

- арешт майна – 1 (1,6%);

- інші клопотання – про допит свідка – 1 (1,6%).

Залишок нерозглянутих клопотань становить – 1 (1,6%).

За звітний період скарги до суду не надходили.

Заяв про самовідвід судді не було.

Протягом першого півріччя 2016 року надійшло і перебувало в проваджені суду 45 справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень (в порівнянні з першим півріччям 2015 року – на 51,1% більше), з яких розглянуто 41 (91,1%), в тому числі із задоволенням – 18 (43,9%), з них про: 

- про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком – 2 (4,9%);

- звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення

   іспитового строку – 17 (41,5%), задоволено 16 (94,1%);

- інші питання – про перерахунок строку попереднього ув’язнення – 19 (46,3%), які залишені без задоволення;

- встановлення  адміністративного нагляду – 3 (7,3%), задоволено 1 (33,3%).

Залишок нерозглянутих подань становить – 4 (8,9%), (перше півріччя 2015 року – 18,2%).  

ВИСНОВКИ:       

В цілому стан здійснення судочинства у Березнегуватському районному суді Миколаївської області відповідає вимогам закону, забезпечує захист прав та інтересів громадян.

Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства.

Покращення матеріально-технічного забезпечення суду.  

Введення в експлуатацію приміщення, орендованого для суду.

Вважаю за необхідне довести цей аналіз до відома суддів та працівників апарату Березнегуватського районного суду Миколаївської області та розмістити його на офіційному сайті суду.

Голова Березнегуватського

районного суду Миколаївської області                                          Г.В.Міщенко

Виконавець:

керівник апарату Селецька Т.В.  

тел. (05168)9-18-09